映画「犬の目的 」は、人々の生活の中で重要な目的を果たすために生まれ変わった犬の物語であり、そのセットで動物虐待の疑いのある事例を示すビデオが漏洩した後、物議を醸しています。 本の著者と映画のプロデューサーが弁護しているにもかかわらず、論争のために映画のプレミアと報道機関のジャンケットは取り消されました。
監督の対象となっていたAmerican Humaneは、独立した第三者によるビデオ調査を依頼した。 このグループは、このビデオは「一般の人々を誤解させる目的で故意に編集された」ことが判明したと語った。
一つには、彼らの声明によると、ドイツの羊飼いの最初のクリップは、「犬がストレスの兆候を示した後に」裂けた水に押しやられているように見え、犬は水中で泳ぐことを強制されなかった。 実際、犬は水を愛していたので選ばれ、プロとして6週間そのシーンのために訓練されていました。 とは言っても、American Humaneは、撮影がどのように行われたかに全く興奮していません。 「ビデオの最初の場面での犬の扱いは以前よりも穏やかでストレスの兆候が認識されるはずだった」と同グループは述べたが、彼らはまた、水上場面の後、犬は尾を振って戻って行きたがっていると強調した。水中で。
犬が水の上にとどまるのに苦労している2番目の場面では、ハンドラーはすぐに犬を連れ出して暖かいテントの中に置いて、そして彼に「ストレスの兆候を見いださなかった」健康診断を与えました。 どうやら、彼は水中に戻りたがっていたが、American Humaneは彼らが動物とのより多くのシーンを撮影するのを止めた。
全体的に見て、グループはビデオが意図的に編集されて、「暴行を暴く」ためにリリースされたと主張します、そして、2つの場面は実際に異なる時に撮影されました。 加えて、ビデオが撮影の15か月後、そして映画の初公開の直前にリリースされたという事実は、「（リークの）動機と倫理について深刻な問題を提起します」。
しかし、誰もがAmerican Humaneのレポートを購入するわけではありません。 PETAのシニアバイスプレジデントを務めるLisa Lange氏は声明の中で、「犬が怪我をしたり死亡したりしなかったという事実は問題になっていないが、疑問が残る」と述べた。 「映画を作る上で、動物はまったく恐れるべきではありません。それは映画です。」
論争は実際には映画の興行収入にあまり害を及ぼさなかった。 その家族映画は、その最初の週末に興行室で2位に上り、1840万ドルを稼いだ。これは予想内だった。 Amblin EntertainmentとUniversal Picturesは、American Humaneの土曜日の報告についてコメントを控えた。
AP通信はこのレポートに貢献しました。
