埋め立て地からの材料の抽出および選別は、費用のかかる作業となる可能性があります。
時には二つの権利が間違っている。 リサイクルされた、再利用された、または再利用された建築材料は他の環境イニシアチブと衝突する可能性があります。 例えば、多くの環境に優しい建物は、伝統的な材料よりも断熱性と強度が高い新しい合成材料のために、非常にエネルギー効率が良いです。 古い材料の再利用は環境へのストレスを減らすことができますが、いくらかかりますか？ 古くてドラフトのある鉛筆色の窓を再利用するのか、単に新しい窓を製造するのが良いのでしょうか。 木製の梁はその構造的完全性を保持しているかもしれませんが、もしそれらが鉛塗料で汚染されていたらどうでしょうか？ リサイクルまたは再利用された建築材料は、それらが新しい建設プロジェクトで使用される前に綿密に検査されなければなりません。
コスト
Charles J. KibertとJennifer L. Languellは、リサイクル材料の問題に関する彼らの記事の中で、「建設廃材の選別と処理には改善の余地がほとんどない。混合状態のゴミは面倒で労働集約的な分離が必要だ」と述べている。 結果として、政府はしばしば、材料回収を費用対効果の高いものにするためのリサイクル努力に対する補助金を提供しなければならない。 しかし、彼らは政府の補助金がしばしば同様に未使用の材料の抽出を支持すると指摘します。 潜在的な建築材料が埋立地に捨てられる前にそれらを分離し、分類しそして貯蔵するためのより良い方法が必要とされる。
汚染物質
毎年、何千もの非難された建物が取り壊されています。 これらの解体現場からの木材の多くはまだ構造的に実行可能ですが、時にはそれらは新しい建材への再利用を困難にする鉛塗料などの汚染物質を含んでいます。 労働安全衛生局は消費者の鉛の制限に加えて鉛塗料との接触を禁止する厳格なガイドラインを設けているため、米国農務省は2005年に鉛汚染木材製品に関する報告書を発表し、この材料の用途変更の難しさを詳述した。製品です。 報告書によれば、「この材料の多くは鉛ベースの塗料でなければ価値があるだろう。潜在的に貴重な資源を無駄にすることに加えて、この慣行は埋立地への負担と自然システムへのストレスを増大させる」。
エネルギー効率
環境を改善しようとする努力は時々衝突することがあります。 例えば、建築材料を再利用することは自然の生息地へのストレスを減らすかもしれません、しかし、いくつかの材料はエネルギー効率のための現在の基準を満たしません。 KibertとLanguellが指摘しているように、「回収された窓の販売は新しい窓と同じエネルギー効率を持たないかもしれず、鉛着色ガラスのような他の有害な環境影響をもたらすかもしれない」。
解体方法
新しい建築プロジェクトや健康問題に関する懸念は、しばしば非難された建築物の解体を早めます。 しかし、レッキングボールが優しい感触で知られているわけではありません。 これらの建物内の材料の多くは、再利用のために慎重に回収する必要があります。 KibertとLanguellは、「解体業者はプロジェクトの所有者から連絡を受けることが多く、数日で建設を開始する必要があるという時間的制約の下にあります。この時間的制約により、解体プロセスは発生しません」 これらの建物を慎重に解体するのに必要な追加の労働力は、再目的の材料を使用することによって得られる節約を相殺する可能性があります。
