PBSがLM Montgomeryの1908年の小説Anne of Green Gablesを基にした真新しい映画を放送していると初めて聞いたとき、私は少し緊張していました。 アンのような不気味でスマートな孤児の女の子、そして大草原のリトルハウスのような健康的で家族に優しいショーの話で育った誰かとして、私はアンを保護し、現代のテレビの派手さに彼女のイメージを傷つけたくなかった。すべては速くて、古き良き価値の代わりに流行の社会政治的メッセージで満たされなければなりません。
しかし、90分のLM MontgomeryのAnne of Green Gablesの最初のシーンを見るとすぐに、私は安堵のため息をついた。 テレビ映画の制作者がアンを愛するだけでなく、そのような最愛の物語を再発明するという大きな責任を認識していることは明らかです。 そして、PBSは過去46年間に起こったすべての変化と共に、居心地の良い肘掛け椅子と紅葉を震わせる世界、そして子供の無邪気で荒々しい本への愛を私たちに示すことに今も確信を持っています。
色補正されているのでラベンダーの香りがして頬に風を感じ、ラズベリーの心地よい味を味わうことができるという点で（2016年の映画は1985年版とまったく同じです）。消防車の赤のヒステリックな色合い）
ドラマの調子は完璧です。夏の日の田舎の農場でのように、甘くて親切でシンプル。 今回は家の中にたくさんの動物がいます。それは、Anneが谷間の家ではなく農場に住んでいるという感覚を本当に私に与えてくれたからです。 また、グリーンゲイブルズ以前の彼女の人生の荒しさについても知ることができます。これは彼女の性格を理解し賞賛するのにも役立ちます。
Ella Ballentineは、Megan Followsの象徴的なパフォーマンスを向上させることはほとんどありません。 彼女のアンは喜びに満ちていて、人生の小さな奇跡に驚いていて、実存的な絶望にもぴったり合う傾向があります。
Aunt Marilla（Sara Botsford）は、このバージョンではやや柔らかいため、同情しやすくなりました。 しかし、マーティンシーンのこの新たな化身への本当の追加は、マリラの硬さへの単なるホイルではなく、アンクルマシューを彼がに値する適切な主人公に変えることです。 アンとの彼の関係は1985年の映画よりもこのショーでずっと探求されます、そして彼が彼の目にその父方のきらめきで彼女を見るたびにあなたの心は2つのサイズに成長します。
繰り返しになりますが、このシリーズで光沢をつけることを選択した点が少し疑問です。 以前の改作では、アンとダイアナの解散は、両者に感じたであろう悲劇的なプロポーションの悲劇のように扱われたが、PBS版では解像度が急がれた。
それ以外の点では、最初の30分は1985年の映画と非常によく似ているので、対話が単語ごとに繰り返されているように聞こえます。 まるでクリエイターがリードイン全体を「見て、みんな、心配しないでください、私たちはここで新しいことをしようとしているのではない」と叫ぶことを望んでいるかのようです。 あなたがなぜ誰かが新しい適応をすることに悩まされることさえ不思議に思うようになるまで、それはすべてとてもよくて良いです。
結局、PBS版の最大の欠点は、それが小説の前半に焦点を当てることだけを選択し、カスバートがほとんど孤児アンを守ろうとしているかどうかという問題を中心とする非常に対称的な物語を作成することです。 それは映画のためのものを握っています、しかし問題は、この場合、我々はすでに答えを知っているということです。
この映画が1985年版を本当に改善したいのであれば、この本全体を網羅して後半でもっと時間を費やした可能性があります。古い適応に対する批判の数少ない点の1つは、私たちの時代の最大のラブストーリー。 しかし、それらの恋人たちがついに彼らの期限を迎えるには、続編、つまりNetflixの2017年の適応、 Anneを待つ必要があるようです。
